Prueba del antígeno de COVID: Una estrategia imperfecta pero práctica

El pandémico SARS-CoV-2 en América ha llevado a las escaseces de prueba, a los laboratorios comerciales sobrecargados, y a los tiempos de cambio lentos en resultados. Para remediar el problema de la fuente, las entidades federales, los estados, y los fabricantes strategizing en las pruebas rápidas del antígeno del punto-de-cuidado (PC), los análisis que entregan resultados más rápidos pero quizás menos exactos que análisis reversos tradicionales de la reacción de la transcripción-polimerasa-cadena (RT-PCR).

La prueba de la polimerización en cadena sigue siendo el patrón oro para COVID-19. Mientras que altamente son exactas, laboratorio-se basan la mayoría de las pruebas que utilizan este método también y tiempo y necesitando mucho trabajo.

La dirección interina de los centros para el control y prevención de enfermedades de los E.E.U.U. (CDC) intenta educar laboratorios y a clínicos en las aplicaciones eficaces para las pruebas del antígeno. Del espécimen de la integridad el funcionamiento de la prueba de impactos directamente, subrayó la agencia, que es por qué la dirección y la colección apropiadas de especímenes es críticas. La sincronización es también importante: La investigación indica que los niveles del antígeno pueden caer debajo del límite de detección de la prueba 5 días después de que un paciente hace sintomático.

Las pruebas del antígeno tienen limitaciones del funcionamiento, como el gobierno Mike DeWine de Ohio descubrió recientemente. Programado para una reunión con presidente Donald Trump en Cleveland, DeWine tuvo que cambiar sus planes después de una prueba rápida del antígeno del PC se volvió positivo. Las horas reexaminadas más adelante con una prueba de la polimerización en cadena, DeWine probó negativo-varias veces. Mientras que este incidente puede dar una cierta pausa de la gente en el sostén para las pruebas rápidas, algunos científicos sostienen que las circunstancias de la llamada pandémica para la disponibilidad de más pruebas, incluso si puede ser que no sean tan exactos como métodos de la polimerización en cadena. “Incluso si usted falta alguien el día 1,” un experto clínico de la microbiología dijo The New York Times, “si usted los prueba en varias ocasiones, la discusión es, usted los cogerá la próxima vez alrededor.”

Según la CDC, BD y las pruebas de Quidel demuestran una sensibilidad del 84% y el 97% comparados a RT-PCR. Pero las pruebas rápidas del antígeno no se realizan siempre bien en ensayos clínicos. En un estudio, una prueba identificó muestras RT-POLIMERIZACIÓn en cadena-positivas en las gamas entre 11,1% y 45,7%. La exactitud puede también depender de la marca de prueba. Una prueba rápida de la novela de China rindió la especificidad 93,9% la sensibilidad y 100% y tenía una exactitud de diagnóstico de 96,1% en muestras respiratorias. En otros estudios, la sensibilidad baja eliminó ciertos análisis como pruebas de diagnóstico de la frente.

Mientras que su exactitud pudo ser menos que ideal, contando el antígeno prueba-ambo haber confirmado y probable-en cuentas diarias podrían aumentar responsabilidad. El consejo del estado y de los epidemiólogos territoriales (CSTE) en la dirección actualizada está sugiriendo que los estados cuentan pruebas del antígeno sobre una base diaria y divulgan los resultados a la CDC. Los “estados que no eligen hacer que pienso van a ponerse en mucho riesgo para no ser transparentes. Y yo piense que causará más confusión,” Jeffrey Engel, Doctor en Medicina, el consejero mayor de CSTE en respuesta de COVID, dijo en un informe de noticias.